Reforma pensional
Quedan 7 cambios por votar en 6 artículos
El martes la plenaria negó las 3 proposiciones de Zabaraín (94 votos por el no, según Semana) y la sesión se cayó por falta de quórum. Según El Tiempo, las bancadas pactaron aprobar 2 de las que faltan y negar el resto. Es el primer punto del orden del día de hoy.
Hoy puede ser el último día, o no
Si la Corte concede la prórroga, la Cámara gana tiempo. Si no, debe votar antes de que venza el plazo.
- 14 jun 2024La Cámara acoge el texto del Senado sin debatir artículo por artículo86 a 32
- 28 jun 2025La Cámara la acoge de nuevo y niega reabrir el articulado104 a 9 · 100 a 11
- 15 sep 2026La Corte avala cerca del 90 % y devuelve 9 artículos7 a 1
- 21 oct 2026La Mesa Directiva pide 30 días hábiles másla prensa no coincide en si la Corte respondió
- 27 oct 2026Niega las 3 proposiciones de Zabaraín y se queda sin quórum94 votos por el no · faltan 6 artículos
- 28 oct 2026Primer punto de la plenaria: siguen los 6 artículoshoy
- 29-30 octVence el plazo de la Cortelas fuentes no coinciden en el día
- 1 abr 2027Fecha prevista de entrada en vigenciaColpensiones pide 2028
Lo que se vota ya se negó a debatir una vez
Las proposiciones son las mismas que la Cámara no quiso discutir en junio de 2025. Tres personas conectan ese voto con esta semana.
Por esa negativa la Corte encontró el vicio que hoy hay que corregir.
Autor de 5 de las proposiciones y, según El Tiempo, ponente de la subsanación. En 2025 fue de los 11 que pidieron reabrir el articulado y votó en contra de acoger la reforma.
Preside la Cámara que hoy debe subsanar. En 2025 votó por acoger la reforma y en contra de reabrirla.
Presentó en 2025 la proposición para reabrir el articulado. Según el registro manual de la sesión, votó en contra de ella.
Un ejemplo concreto. Hoy la ley descuenta 50 semanas por cada hijo, hasta tres, sin bajar de 850. La proposición de Salcedo sube ese piso a 1.000 y deja fuera a quienes están en el régimen de transición.
129 de 181 representantes llegaron después de la reforma
Cada cuadro es una curul de la Cámara actual, con lo que hizo su ocupante en la votación de junio de 2025. Pasa el cursor para ver quién es.
Quién empuja y quién frena fuera del Congreso
Propone una contrarreforma: volver a elegir libremente entre Colpensiones y fondos privados, y permitir de nuevo la devolución de saldos.
Su contrarreforma busca eliminar la cotización obligatoria a Colpensiones. Su representante Daniel Briceño: «hay unos artículos que se deben votar positivos y otros negativos».
Pidió a la Corte mover la entrada en vigencia de abril de 2027 a abril de 2028.
Busca el mismo aplazamiento con un incidente de impacto fiscal.
Pidió discutir todas las proposiciones para evitar vacíos jurídicos.
Sus 8 representantes que repiten votaron por acoger la reforma en 2025.
Marchó el 14 de octubre contra los cambios en pensiones, salario y derechos laborales.
Cierre de la JEP en 2028
El Senado vota ponerle fecha de cierre a la JEP
Es una reforma a la Constitución, el Acto Legislativo 018 de 2026 Senado, y es el primer punto del orden del día. Hoy sería su primer debate de ocho.
Ocho años después, dos maneras de contar la JEP
- mar 2017El Congreso crea la JEP por acto legislativo57 a 4 en el Senado
- mar 2018La JEP entra en funcionamiento
- 23 sep 2026Enrique Gómez radica el cierre en 202817 firmantes
- 27 oct 2026Primer día de debate en la Comisión Primerasin votación
- 28 oct 2026Primer punto para votar en primer debatehoy
- mar 2028Cierre que propone el proyecto10 años
- 2033Fin del plazo para los juicios según el texto vigenteprorrogable por ley
6 de los 18 que votan hoy firmaron el cierre
Con los 2 del Centro Democrático suman 8. Los 3 liberales quedan en el medio. La coincidencia sale de 15 votaciones disputadas de este año en el Senado: es una pista, no un pronóstico. Pasa el cursor para ver quién es.
En 2017 el Senado creó la JEP con 57 votos contra 4. De los 103 senadores de hoy solo 3 votaron entonces, los tres por el sí (Iván Cepeda, Antonio José Correa y Lidio García). Ninguno está en la Comisión Primera.
Quién empuja y quién frena fuera del Congreso
«La JEP fue concebida como una justicia transicional, excepcional y temporal». Dice que en 2026 lleva $62.000 millones en contratos.
Respaldó trasladar $100.000 millones del presupuesto de la JEP a la Rama Judicial. No se conoce postura pública sobre el cierre.
Firmó el Acuerdo de Paz. Pide que la JEP muestre resultados y cumpla su cometido antes de 2028.
La magistrada Catalina Díaz advirtió que cerrarla en 2028 dejaría su trabajo «por la mitad», cuando van a comenzar los juicios.
«No está autorizada esta Comisión para hacer una sustitución de la Constitución». Dice que el cierre afecta a víctimas y comparecientes.
Rechazó el cierre en el debate del martes y advirtió por las víctimas, en especial las de secuestro atribuido a las Farc.
Plata del metro para la luz
El ajuste de 2026 toca dos obras de Bogotá
Hacienda, Planeación, Minas y Superservicios van hoy a las comisiones económicas. El proyecto se anuncia para votarlo en la sesión siguiente.
El 62 % de la plata para la luz sale de Bogotá
En naranja, lo que sale de Bogotá: $750.000 millones, el 62 %. El resto sale de los subsidios de energía del Ministerio de Minas.
Esas obras no alcanzan a ejecutar la plata en 2026; el cambio no toca 2027. Y fue el gobierno Petro el que movió los desembolsos del metro en el otrosí de octubre de 2025.
La plata no se pierde: pasa de 2026 a 2027. El profesor Darío Hidalgo dice que la financiación del metro no está en riesgo.
Las mismas comisiones que vieron pasar el presupuesto sin el Pacto
Plenaria del Senado, 19 de octubre: 57 votos por el sí al Presupuesto 2027 y ninguno por el no.
Hoy se sientan 88 congresistas de las comisiones terceras y cuartas. El Pacto Histórico es la bancada más grande en las dos (12 representantes y 7 senadores), y ninguno de sus 7 senadores en esas comisiones votó el presupuesto de 2027.
Quién empuja y quién frena fuera del Congreso
Dice que esas dos obras no alcanzan a ejecutar la plata en 2026 y que fue Petro quien movió los desembolsos del metro con el otrosí de 2025.
Según el Gobierno, Air-e debe $6,3 billones, de ellos $1,7 billones a generadoras térmicas.
La ministra María Nohemí Arboleda advirtió que los incumplimientos de Air-e ponen en riesgo la energía del Caribe.
«Bajo ningún escenario está en riesgo la financiación del metro». La licitación de la Calle 13 se declaró desierta tres veces.
No se conoce pronunciamiento oficial. En 2025 aceptó aplazar los aportes de la Nación con el otrosí 5.
En la sesión del martes objetaron sacar plata del metro y de la Calle 13. La nota de la Cámara no los nombra uno por uno.